<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:large"><font color="#073763">Thanks, Dan, for sharing this. It's a bit of a bizarre article, positing that saving Spotted Owls will allow more logging. I didn't follow the logic. </font></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><font color="#073763"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><font color="#073763">But the larger issue is the widespread assumption that this is a budgeted plan with an allocation of millions of dollars. In fact, all along the "plan" is nothing more than a permit (a "take permit" from the USFWS under certain conditions) -- it comes with no budget, no staffing, and needs volunteer donation of staff time from other agencies to be implemented. In short, it will never be implemented in a widespread way. I described this in my Post Alley article here: </font></div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><font color="#073763"><br></font></div><font size="4" color="#073763"><b><a href="https://www.postalley.org/2024/09/12/no-theyre-not-really-going-to-shoot-450000-owls/">No, They’re not Really Going to Shoot 450,000 Owls</a></b><br><br><span class="gmail_default" style="font-size:large;color:rgb(7,55,99)">Things got wonkier this summer when a Texas Republican identified the project as wasteful government spending - even though it had a budget of $0 - and went on a crusade against it, which was picked up by right-wing media. This was during the DOGE era. Then the legislator and the right-wing media started citing each other. It was an example of bad math, bad legislative staff work, and bad journalism. He was just using it to blow his horn. I explained that here: </span></font></div><div dir="ltr"><a href="https://substack.com/home/post/p-169221688" target="_blank" class="gmail-pencraft gmail-pc-reset gmail-line-height-44-JcViWb gmail-font-display-nhmvtD gmail-size-36-qKvSib gmail-weight-bold-DmI9lw gmail-decoration-hover-underline-ClDVRM gmail-reset-IxiVJZ" style="list-style:none;margin:0px;line-height:44px"><font size="4"><b>The bad owl math that haunts us</b></font></a><font size="4" color="#073763"><span class="gmail_default" style="font-size:large;color:rgb(7,55,99)"></span></font></div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:large;color:rgb(7,55,99)">Now it seems that Dems and Reps have simply let the permit stand, with a budget of zero, and are leaving it alone. </div><div class="gmail_default" style="font-size:large;color:rgb(7,55,99)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large;color:rgb(7,55,99)">To my knowledge, the only place where owl removal has occurred is in northern California, where the Barred Owl expansion is still young and many Spotted Owls still remain. I've not heard that any agencies - federal, state, local, or tribal - in WA have participated in it yet. </div><div class="gmail_default" style="font-size:large;color:rgb(7,55,99)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large;color:rgb(7,55,99)"><br></div><br></div><div><br></div><font color="#073763"><br></font><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><font color="#073763">On Sun, Nov 2, 2025 at 5:35 AM Dan Reiff via Tweeters <<a href="mailto:tweeters@u.washington.edu">tweeters@u.washington.edu</a>> wrote:<br></font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font color="#073763">Tweeters,<br>
I found this current article to be an interesting read. <br>
The political illustrations are notable.<br>
<br>
A past five year program covering the area below  Blewett Pass resulted in what I found to be observable signs of success.<br>
<br>
Please understand that just because I post an article doesn’t mean that I agree with the content or opinions.<br>
<br>
To view other current articles from other sources, Google some of the key words of this Subject line.<br>
Steve Hampton also wrote a past, thoughtful article regarding the controversies regarding eliminating some Barred Owls in carefully selected locations.<br>
Dan Reiff, PhD <br>
<br>
<a href="https://www.animals24-7.org/2025/10/30/kill-the-barred-owls-agree-u-s-senate-democrats-with-republicans/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.animals24-7.org/2025/10/30/kill-the-barred-owls-agree-u-s-senate-democrats-with-republicans/</a><br>
<br>
Sent from my iPhone<br>
_______________________________________________<br>
Tweeters mailing list<br>
<a href="mailto:Tweeters@u.washington.edu" target="_blank">Tweeters@u.washington.edu</a><br>
<a href="http://mailman11.u.washington.edu/mailman/listinfo/tweeters" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman11.u.washington.edu/mailman/listinfo/tweeters</a><br>
</font></blockquote></div><div><font color="#073763"><br clear="all"></font></div><div><font color="#073763"><br></font></div><font color="#073763"><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br></font><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div><font size="4" color="#073763"><span></span>Steve Hampton<span></span></font></div><div><font color="#073763">Port Townsend, WA  (<span style="font-family:verdana,arial,sans-serif;font-size:13px">qatáy</span>)</font></div></div><font color="#073763"><br></font><div><font color="#073763"><i><br></i></font></div></div></div></div>