<div dir="ltr"><div>Thanks for that email, Steve. I agree with everything you just wrote. If I can encourage the participation of under-represented groups in birding just by learning a few new bird names I'm happy to do it.  <br><br></div><div>Mark<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Ar Máirt 25 Meith 2024 ag 06:37, scríobh Steve Hampton via Tweeters <<a href="mailto:tweeters@u.washington.edu">tweeters@u.washington.edu</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-size:large;color:rgb(7,55,99)">In the absence of any intervention by a Tweeters administrator, I will reply. </div><div style="font-size:large;color:rgb(7,55,99)"><br></div><div style="font-size:large;color:rgb(7,55,99)">These posts against proposed bird name changes - usually with incorrect information and speculation regarding scope, costs and benefits, and other aspects - are inappropriate here and do harm to the birding community and the use of Tweeters as representative of the birding community. </div><div style="font-size:large;color:rgb(7,55,99)"><br></div><div style="font-size:large;color:rgb(7,55,99)">Without trying to convince anyone why bird names (and organization names) matter, I'll point out that they seem to matter to a lot of people. Regardless of the rationale, there are three basic facts about this issue: <br><br>1) The demographic breakdown on this issue is stark. Most younger people and people of color support the changes. Nearly all of the opposition comes from white people over 65. This tells me, from a diversity, equity, and inclusion perspective, there is a "there" there. We should pay attention to why this is. <br><br>2) Due to historical biases and discrimination in opportunities and privileges, the former group are the exact same demographics that are under-represented in birding; and the latter are far more likely to be today's field trip leaders, esteemed ornithologists, and conservation organization leaders. This is evident and much has been written about it. <br><br>3) Having the latter group publicly dismiss the former group (on any issue) is both insensitive and reckless when it comes to the future of birding. Using Tweeters as a safe space for the latter group to openly gripe and plan opposition is "gatekeeping" - public actions that preserve the status quo and drive certain newcomers away. Intentions don't matter here; impacts do. This is why so many younger people and people of color do not participate in Tweeters, certain other social media groups, many birding organizations, and their field trips. <br><br>I'm dubious anyone will learn from this post, or be inspired to learn more. And I'm dubious about my continued participation in Tweeters. </div><div style="font-size:large;color:rgb(7,55,99)"><br></div><div style="font-size:large;color:rgb(7,55,99)">I do wish everyone good birding, </div><div style="font-size:large;color:rgb(7,55,99)"><br></div></div><div><br></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div><font size="4" color="#073763"><span></span>Steve Hampton<span></span></font></div><div>Port Townsend, WA  (<span style="color:rgb(0,0,0);font-family:verdana,arial,sans-serif;font-size:13px">qatáy</span>)</div></div><br><div><font color="#073763"><i><br></i></font></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Tweeters mailing list<br>
<a href="mailto:Tweeters@u.washington.edu" target="_blank">Tweeters@u.washington.edu</a><br>
<a href="http://mailman11.u.washington.edu/mailman/listinfo/tweeters" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman11.u.washington.edu/mailman/listinfo/tweeters</a><br>
</blockquote></div></div>