<div dir="auto">I use photo mechanic for quick reviews and only bring a subset into Lightroom which is much slower</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I never edit photos and abhor AI use in photos <br clear="all"><br clear="all"><div dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Sent from Gmail Mobile</div></div></div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jun 11, 2024 at 4:07 PM Nancy Crowell via Tweeters <<a href="mailto:tweeters@u.washington.edu">tweeters@u.washington.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">



<div>
<div>
<div dir="ltr">I have used both Photo Mechanic & Lightroom Classic. Although LR was originally designed to be a database, it now offers editing options that rival Photoshop, including generative AI (said without commentary on the ethics of AI). If you don’t
 need all those bells & whistles, Photo Mechanic is fast and easy for organization. I found it to be used mostly by journalists, which is an endorsement for its speed and ease of use. I ended up leaning on Lightroom because I do want editing options, but was
 impressed with Photo Mechanic. </div>
</div>
<div id="m_-7330877999841009823ms-outlook-mobile-signature">
<div><br>
</div>
<div>Nancy</div>
<div>"Images for the imagination."</div>
<div><a href="http://www.crowellphotography.com" target="_blank">www.crowellphotography.com</a></div>
</div>
<hr style="display:inline-block;width:98%">
<div id="m_-7330877999841009823divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><b style="font-family:Calibri,sans-serif">From:</b> Tweeters <<a href="mailto:tweeters-bounces@mailman11.u.washington.edu" target="_blank" style="font-family:Calibri,sans-serif">tweeters-bounces@mailman11.u.washington.edu</a>> on behalf of Glenn Nelson via Tweeters <<a href="mailto:tweeters@u.washington.edu" target="_blank" style="font-family:Calibri,sans-serif">tweeters@u.washington.edu</a>><br>
<b style="font-family:Calibri,sans-serif">Sent:</b> Tuesday, June 11, 2024 3:55:45 PM<br>
<b style="font-family:Calibri,sans-serif">To:</b> <a href="mailto:tweeters@u.washington.edu" target="_blank" style="font-family:Calibri,sans-serif">tweeters@u.washington.edu</a> <<a href="mailto:tweeters@u.washington.edu" target="_blank" style="font-family:Calibri,sans-serif">tweeters@u.washington.edu</a>><br>
<b style="font-family:Calibri,sans-serif">Subject:</b> Re: [Tweeters] photo-organizing software</font>
<div> </div>
</div></div><div>
<div style="font-family:Archivo;font-size:14px">
<div style="font-size:14px;font-family:Archivo">I second Paul's suggestion: Photo Mechanic (or Photo Mechanic Plus). I worked at The Seattle Times for almost a couple decades and I use Photo Mechanic because all the Times photographers did. It's pretty widely
 a professionals' choice. It's easy to tag and categorize and is especially fast to ingest photo files. It's made to be a database as opposed to software like Lightroom where DB functions are part of a larger suite of editing, etc.<br>
<br>
Best,<br>
Glenn<br>
Seattle<br>
</div>
</div>
</div>

_______________________________________________<br>
Tweeters mailing list<br>
<a href="mailto:Tweeters@u.washington.edu" target="_blank">Tweeters@u.washington.edu</a><br>
<a href="http://mailman11.u.washington.edu/mailman/listinfo/tweeters" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman11.u.washington.edu/mailman/listinfo/tweeters</a><br>
</blockquote></div></div>