
<!doctype html>


<html>


 <head> 


  <meta charset="UTF-8"> 


 </head>


 <body>


  <div style="font-size: 12pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif; color: #333333;">


   <span style="font-family: helvetica; font-size: 12pt;">Thanks Jim and Phil.  I knew the likely answer before I asked the question.  I have edited that checklist.</span>


  </div> 


  <blockquote type="cite"> 


   <div>


    On 05/02/2024 6:25 PM PDT Kenneth Brown via Tweeters <tweeters@u.washington.edu> wrote:


   </div> 


   <div>


   </div> 


   <div>


   </div> 


   <div class="default-style" style="font-size: 12pt; font-family: helvetica,arial,sans-serif; color: #333333;">


    <span style="font-family: helvetica; font-size: 12pt;">I use Merlin mostly when I'm birding alone.  I'm hard of hearing, using it alerts me to the possibility of nearby birds I didn't hear.  I don't list birds I didn't hear if I didn't see them.  I toured the Darlin Creek Preserve this afternoon, among the birds Merlin ID'd but I didn't list were Black-throated Gray Warbler, Hermit Warbler, Wilson's and Yellow warbler, Lesser Goldfinch and a couple of others because I didn't see them.  I did rely on Merlin for one species ID though, and now I'm wondering if I should have.  Hammond's Flycatcher appeared on my phone and I found the bird.  It was active and so not staying in place very long but it fit the description and I listed it.  After consideration, I have to say that without Merlin's prompting I wouldn't have been sure I could distinguish it from a Dusky Flycatcher.  In this situation, where voice is critical, is using Merlin to make that determination acceptable?  Or should I have listed it as an Empid species?  What does the birding world think?</span>


   </div> _______________________________________________


   <br>Tweeters mailing list


   <br>Tweeters@u.washington.edu


   <br>http://mailman11.u.washington.edu/mailman/listinfo/tweeters


  </blockquote>


 </body>


</html>