<div dir="auto">Hi tweets<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This issue of acceptance/rejection of extraordinary rarity reports has always been a fraught one, leading to frustration on either side of the rarities committee: on one side, irritation with undocumented, possibly frivolous reports; on the other, frustration and resentment at sometimes haughty and insensitively bureaucratic committee dismissal. It doesn't have  to be this way. There is a simple workaround: the 'pending' file. This category ensures that potentially valid migrational/dispersion/trending data are not lost.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Longer ago than I care to think, I operated a Rare Bird Alert for five years, and I became suspicious of a connection between a cluster of undocumented reports of subtropical vagrants in the Greater Vancouver region and BC generally and a then-occurring El Nińo episode. Lacking documentation, none of them could be accepted under then-current committee acceptance protocols at either the metro or the provincial committees. The same lack of flexibility existed in many US and Canadian committees. The result? data lost.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Well, we now know that many of these tropical and subtropical rarities which heat up our alerts are climate refugees, whether displaced by global heating or cyclical atmospheric phenomena such as El Nińo. But how much of the early warnings were lost for want of a 'pending' category in our rarities committees?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">best wishes, m</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div>