<div dir="auto">Hi Tweets<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It's said that history is written by the victors.  Which, after the 19th century US government (military/bureaucratic) and British/Canadian (bureaucratic) genocides of the indigenous inhabitants, might explain the absence of much prior nomenclature and classification from the people who had lived here for thousands of years and had, therefore, thousands of years-worth of intimate empirical knowledge and their own nomenclature and life histories of North American bird species prior to the advent of European science. Granted, European science may have been more formalised and perhaps more systematic, but to assume a European precedence which has ignored and/or denigrated such a knowledge base is, frankly, to me, an enormous waste of a wealth of knowledge.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Incidentally, I have a book of 'original' (i.e., hunters') bird names of North American birds. Many are outright racist/misogynist names to which no nomenclatural committee would *dare* to return today (pop quiz: which sea duck was commonly called 'n-word-head?), yet changing them at the time engendered debates as heated as those now occurring concerning possibly dodgy honorifics. I love to watch this same process happening in real time. But then I have always felt that setting cats among pigeons should be an Olympic sport.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But it's worth remembering this controversy is part of a larger struggle: to find and achieve justice. Always simple to say, always difficult to do. But we have to keep at it. As Paul McCartney sang, "With every mistake/We must surely be learning..."</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">best, m</div></div>