<div dir="ltr">A non-anthropocentric view: I have long thought that wild things and wild places ought not be named for a small group of humans* who happen to have lived during a 200-year long naming spree. More than any other birder I know, I spend much of my time in wilderness, i.e., places outside the reach of, and alteration by, human development, where modern humans are mere visitors. I applauded the McKinley>Denali name change, advocate replacing "Rainier" with "Tahoma," and, although I deeply respect the man, objected to renaming the Olympic Wilderness Area for Dan Evans. <div><br></div><div>*That the small group of humans for which NA birds were named is comprised of powerful and/or influential (now dead) white guys is not my primary beef, although I respect that basis for objection. <br></div><div><br></div><div>Sure, the name changes will be a PITA, but nature is so much bigger than us. And, now more than ever, we need to be reminded of that. </div><div><div><div><div><br></div><div><div>--<br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div><font style="vertical-align:inherit"><font style="vertical-align:inherit">Steve Loitz</font></font></div>
<div><font style="vertical-align:inherit"><font style="vertical-align:inherit">Ellensburg, WA</font></font></div>
<div><a href="mailto:steveloitz@gmail.com" target="_blank"><font style="vertical-align:inherit"><font style="vertical-align:inherit">steveloitz@gmail.com</font></font></a> </div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>