<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto">Hello Tom, Doug and the Tweeters Community,<div><br><div>Yes, I agree and support those suggestions. </div><div><br></div><div>I also understand that at times individuals are trying their best to quickly share time sensitive information with us about a find and location and are focused on sharing and then getting back to observations in the field. I tend to overlook the typos or abbreviations and am just impressed and grateful that they took time from their field observations to share the information with our community.</div><div>If I would like clarification, I send an email to them requesting clarification.</div><div><br><div>I would like to make an additional suggestion regarding sending emails to Tweeters. </div><div>I would find it helpful for senders to respond to a original email for a sighting, question or anything else by “reply all” and for all to continue to do so for the whole discussion.</div><div>I believe this will result in clarity and efficiency and at times, honor the originator of the emails.</div><div>At times, people will start a new email regarding the same subject and this is sometimes difficult to follow and makes it more difficult to find preceding comments.</div><div><br></div><div>Also, at times I have taken ten or more minutes to consider my response as I am typing it, then send it, only to find someone replied with a similar or same thought before I touched send, which is mildly embarrassing, but part of the deal with emails.</div><div><br></div><div>Also, I hope that the Tweeters administrators are still considering allowing at least one photo or sound recording to be attached to emails. I believe this will be a major improvement for species Identification purposes.</div><div>This addition may also bring new people to the community as they ask for help identifying species and continue to learn from responses.</div><div><br></div><div>Thank you to everyone for sharing information. I have always appreciated that.</div><div>Dan Reiff</div><div>MI</div><div><br><br><div dir="ltr">Sent from my iPhone</div><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite">On Apr 28, 2022, at 9:59 PM, Tom Benedict <benedict.t@comcast.net> wrote:<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">I agree wholeheartedly with Doug’s request. Acronyms and abbreviations should be like pronouns and always have an antecedent. The <a href="https://blog.apastyle.org/apastyle/abbreviations/" class="">American Psychological Association Style Guide</a> has useful guidelines.<div class=""><br class=""></div><div class="">Tom Benedict</div><div class="">Seahurst, WA<br class=""><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Apr 28, 2022, at 19:05, Doug Santoni <<a href="mailto:dougsantoni@gmail.com" class="">dougsantoni@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div class="">I love getting news of Washingtonn bird sightings on both Tweeters and E-Bird, and I’m grateful for all of this great information…but wondering if posters could please try to help some of us out by avoiding cryptic acronyms and abbreviations.  A recent Union Bay sighting referred to a “ho” near “UHC” (this sounds a bit unsavory), and I just saw comments, again relating to Union Bay, on K2 (isn’t that a mountain in the Himalayas?), which left me completely befuddled.  Could I kindly ask that posters be sympathetic to those of us who may not be in on this insiders’ language?<br class=""><br class="">Doug Santoni<br class="">Seattle, WA<br class="">Dougsantoni at gmail dot com<br class=""></div></div></blockquote></div><br class=""></div><span>_______________________________________________</span><br><span>Tweeters mailing list</span><br><span>Tweeters@u.washington.edu</span><br><span>http://mailman11.u.washington.edu/mailman/listinfo/tweeters</span><br></div></blockquote></div></div></div></body></html>