<html><head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body
 style="font-family: Cambria; font-size: 12pt;" bgcolor="#FFFFFF" 
text="#000000">
<div style="font-size: 12pt;font-family: Cambria;">Hi Tweets,<br><br>No 
matter what anyone says, equipment does not make the photographer. We 
all see examples every day of superior images being captured by 
supposedly "inferior" equipment.<br><br>I use Nikon equipment, but I'm 
not going offer the usual tribal narrative. Each brand has its strengths
 and weaknesses, and appeals according to personal preference. I will 
simply tell you my experience.<br><br>First off, I always have two 
bodies, the second being kind of a "back up." I know everyone does not 
have that luxury or makes that choice, so that's the bias for me. I have
 Nikon's top body, the D850, and I sold my second, a D750, and bought a 
mirrorless, the Z6 (choosing its faster frames-per-second over the Z7's 
larger files; already having the D850 made that an easy decision).<br><br>Like
 others, I have a lot of money invested in Nikon (or whatever brand) 
lenses, but the transition to mirrorless is made seamless by the adapter
 that Nikon used to and still may include with the Z bodies. So, yes, I 
use my nice (bigger) Nikon lenses with the mirrorless and still find a 
considerable advantage in weight loss and maneuverability.<br><br>The 
other advantage(s) over the D850 (which is hard to do because the D850 
has almost every technical development): the electronic viewfinder may 
seem like a difficult adjustment until you consider that what you seen 
in the viewfinder is how your ultimate file will look. Once you become 
accustomed to that fact, and remember it, it makes it easier to make 
on-the-fly decisions in the field about exposure. Others may not have an
 articulating, touch-sensitive LCD screen on their DSLRs, though I do on
 the D850 and even my previous DSLR backup. I think they are game 
changers, so if that's one of the differences between your DSLR and a 
mirrorless you're considering, mark it as a major advantage.<br><br>If I
 had to get by on just the Z6, I would be fairly happy and consider 
myself ahead of where I was 3-5 years ago. My friend Rod Mar, the 
Seahawks' official photographer who is considered one of the best sports
 photographers in the world, routinely uses a Z6.<br><br>However ... I 
cannot deny that the D850 is far more responsive (focusing, though 
slightly fewer fps) and its far larger file sizes extend your reach 
because you can crop and not lose much detail. If I was going out for an
 "important" shoot and could carry only one body, I'd pick the D850 
every time. Of course, the D850 is more expensive and should be better. 
No matter what anyone says, you get what you pay for.<br><br>That all 
said, it feels optimal to carry the D850 attached to a long lens on a 
tripod and have the Z6 with a smaller lens slung on my shoulder. You 
hardly notice. My conclusion is: It depends -- on what you're shooting, 
your budget, your other idiosyncrasies and needs. But overall the 
mirrorless bodies hold their own and, in the hands of a superior 
photographer, will make superior images.<br><br>Best,<br>Glenn Nelson<br>Seattle<br><br><br><br><br></div>
</body>
</html>